Cervantes TV. EMISIÓN CONTINUA

Mensajes Nuevos

Secciones

» Análisis de libros (RSS) (4) » Comentario de textos Trasfondista (RSS) (1) » Comentarios de texto de selectividad resueltos (RSS) (12) » Ejemplos de comentario de texto (RSS) (45) » Esquemas para el comentario de textos (RSS) (2) » General (RSS) (2) » Métrica (RSS) (3) » Modelos de comentario de texto (RSS) (17) » Oposiciones (RSS) (2) » Pautas del comentario de texto (RSS) (6)

Archivos

Admin

Buscar

Jun

11

Modelo de Comentario de texto por niveles (17)

Sección Blas de Otero, Modelos de comentario de texto

Esta entrada es la parte 17 de 17 de la serie Modelo de comentario de texto por niveles

Modelo de comentario de texto por niveles

En cualquier caso, responda esta alternativa a una visión caótica o armónica del mundo -extremo sin precisar en el poema-, la acción del hombre queda muy limitada bajo estos parámetros. Lo vemos impotente, víctima de los acontecimientos; e impotente ante el futuro, sólo puede “conquistar su fe”, “vocear la paz” y, en última instancia, esperar a que amaine, a que pase la “tempestad” y otra luz vuelva a “alborear”. Su capacidad de acción -y su responsabilidad queda reducida a intuir cuándo van a cambiar las cosas y olvidarse, a partir de ahí, de los sufrimientos pasados: es lo que acaba de intuir el yo poético y el punto de partida del poema.
“Responsabilidad, palabra que merece comentario aparte. ¿Es que el hombre no tiene responsabilidad ni sobre su pasado ni su sobre su futuro? No llega a decir tanto el poema -porque el futuro, al menos, llegará si se le invoca-, pero casi. Lo que sí se puede afirmar con contundencia es que en este texto se muestra al hombre sin responsabilidad sobre sus actos; sólo tiene responsabilidad sobre sus ilusiones.
Este es un punto clave, origen de la articulación incompleta o imperfecta de la lógica de este poema. El presente es consecuencia del pasado, aparece como su víctima y, por tanto, liberado de culpa. Pero ¿y el pasado? ¿Cuáles fueron las causas de ese pasado?
Podríamos, en efecto, preguntarnos por el ámbito temporal más oculto de este poema, el verdaderamente silenciado: ¿cuál es “el pasado del pasado”? ¿Quiénes fueron los causantes de ese pasado que ha dejado el presente en ruinas?
El origen de la la desgracia se silencia en este poema. Se dice que hubo hambre, sí, material y moral, y sed, y violencia… Pero las causas de las desgracias -ese pasado primero- se dejan a un lado decididamente. ¿Por qué hubo hambre y violencia? Nadie es cupable en este texto, el hombre no es culpable; los culpables “fueron”, han desaparecido junto con el pasado del pasado, o estamos_ en última instancia, ante una visión fatalista del destino del hombre. Las desgracias sobrevienen inevitablemente y al hombre sólo le cabe
sobreponerse a ellas.

Del mismo modo, tampoco nos explica nunca el poeta cómo, gracias a qué, van a cambiar las cosas: no nos queda otro remedio que suponer que el deseo, la fe o la marcha ineluctable de la vida obrarán el milagro.

Navegar por esta serie«Modelo de Comentario de texto por niveles (16)

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.