Alguien reclama la paternidad de la criatura ¡y quiere patentarla!

Lecciones del curso

La web 2.0 oficial: Dale Dougherty, en un momento indeterminado de 2003 (2 May, 2009)
Pero, ¿quién es Tim O’Reilly? (2 May, 2009)
Alguien reclama la paternidad de la criatura ¡y quiere patentarla! (This post) (2 May, 2009)
Octubre de 2003: Sillicon Valley 4.0 (2 May, 2009)
Agosto de 2003: la etiqueta web 2.0 ha prendido definitivamente (2 May, 2009)
Joe Firmage y la Planetwork Conference en 2003 (II) (2 May, 2009)
Joe Firmage y la Planetwork Conference, web 2.0 en 2003 (2 May, 2009)
Web 2.0 en el título de un libro en 2002 (2 May, 2009)
El artículo fantasma de 1999: Darcy DiNucci (II) (19 February, 2009)
Web 2.0:historia de una etiqueta (18 February, 2009)
Historia de la web 2.0: Fragmented future (III) (11 February, 2009)
Historia de la web 2.0: Fragmented future (II) (29 January, 2009)
Historia de la web 2.0: Fragmented future, recuperado (29 January, 2009)
Darcy DiNucci creó el término Web 2.0 (28 January, 2009)
El artículo fantasma de 1999: Darcy DiNucci (2 December, 2008)
El origen de Web 2.0: Business 2.0 (25 November, 2008)
Historia de la web 2.0 (24 November, 2008)

Noviembre de 2003: alguien reclama la paternidad de la criatura ¡y quiere patentarla!

En noviembre de 2003, ante la Oficina de Patentes estadounidense se presenta una petición: Tim O’Reilly quiere patentar la marca Web 2.0 (36) .
Conviene subrayar que ese intento se produce casi un año antes que el primer congreso “oficial” sobre la web 2.0 (octubre, 2004)
En realidad, esa reclamación de propiedad sobre la marca permanecerá relativamente en la sombra hasta que en mayo de 2006 se produce una agria polémica (37) en la red porque O’Reilly exige a una organización irlandesa sin ánimo de lucro, IT@Cork (38), que desista de usar el término Web 2.0 para organizar un congreso.

No se trata de que O’Reilly pretenda comercializar en exclusiva la expresión “web 2.0”. Según puede leerse en la solicitud de patente, lo que quiere reservarse es el derecho exclusivo a organizar eventos bajo esa etiqueta.
Hay que recordar que estas pretensiones provienen de Tim O’Reilly, alguien que había presumido siempre de ser defensor del software libre y de su filosofía hasta el punto de que venía organizando regularmente congresos también sobre este tema y en 1998 organizó el congreso en el que se adoptó el término Open Source (39); alguien, además, que se había mostrado públicamente escandalizado porque Amazon había patentado la extendidísima técnica de 1-click (40).
Todo esto que hemos descrito nos aproxima a la psicología del personaje, a las intenciones de su emporio industrial y al trasfondo del fenómeno Web 2.0; el hecho de que incluso antes de echar a andar su proyecto (la conferencias web 2.0) O’Reilly ya reclamara el derecho a registrar la marca para organizar eventos relacionados con ella.
En el contexto que hemos ido relatando, este modo de proceder produce la impresión de que lo que se nos ha vendido como web 2.0 es sólo eso en origen, una marca; una marca cuya invención, eso sí, fue un acierto, sin duda, porque era la señal providencial que la industria de la web estaba esperando.

La marca O’Reilly explota diferentes negocios y uno de ellos, desde el año 2001, es la organización de conferencias relacionadas con las nuevas tecnologías (41). La O’Reilly Emergency Technology se celebró en el año 2002 (42), 2003 (43) y en febrero de 2004 (44) . En la edición e 2003,por ejemplo, entre sus 5 líneas de trabajo, dos eran las Rich internet aplications (45) y el software social (46).

Con esto se quiere decir que entre congresos que se venían celebrando en los primeros años del siglo XXI como los Planetwork y los O’Reilly Emergency Technology y el que será el primer congreso de la web 2.0 en octubre 2004 hay una innegable similitud de contenidos. Parece que lo único que hay de nuevo es ”¡Mira, tenemos un eslogan!.

Por otro lado, como tendremos ocasión de contrastar más adelante, la polémica que genera esa iniciativa de registrar la marca deja patente, además, la existencia de una definición oficial (técnica y/o fruto del márquetin) que pretende ser muy precisa y una vaga y confusa interpretación popular.

(36) Todo el historial de la petición puede seguirse en: http://webdb1.patent.gov.uk/RightSite/formexec?DMW_DOCBASE=ibis&DMW_INPUTFORM=ibis/ohim.htm&ohimnum=E4972212 Más detalles en http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=78322306

(37) A título de muestra pueden consultarse: http://battellemedia.com/archives/002596.php, http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/05/26/1238245
Las respuestas de O’Reilly media a la polémica están recogidas sustancialmente en http://radar.oreilly.com/archives/2006/05/more-on-our-web-20-service-mar.html

(38) Entidad a la que pertenecía John McCormac (ver página 3 y ss.)

(39) http://www.oreillynet.com/pub/wlg/5630

(40) http://en.wikipedia.org/wiki/1-Click

(41) http://conferences.oreillynet.com/archive.csp

(42) http://conferences.oreilly.com/etcon2002

(43) http://conferences.oreillynet.com/et2003/

(44) http://conferences.oreillynet.com/et2004/

(45) http://conferences.oreillynet.com/pub/w/22/track_internetapps.html

(46) http://conferences.oreillynet.com/pub/w/22/track_ssoftware.html

Comentario de texto: recuperamos los cursos

Bueno, parece después de muchiiisímo tiempo hemos podido recuperar el plugin principal de los cursos. Aunque, de momento sigue habiendo un problema con las imágenes, ahora, al menos, hay cierta esperanza de poder recuperar el buen funcionamiento de toda la página en la sección de cursos en línea. ¡Veremos!… Seguir leyendo

2 millones de visitas

Bueno, más allá de cualquier otra cosa (como el más mínimo interés de la Administración…), me quedo con esto: 2 millones de visitas…

Me quedo con esto, y, por supuesto, con los deliciosos comentarios escritos por toda clase de personas. Hasta con los comentarios ceporretes que se limitan a decir “putos todos” y cosas así….

¡Muchas gracias, especialmente, a toda esa gente de 8 y 9 años -puede que… Seguir leyendo

Problemas con los plugins de wordpress

Bueno, las últimas actualizaciones masivas de plugins de wordpress parecen haber generado problemas no pequeños.

Los cursos no pueden verse, así como muchas otras entradas de la web.

Todo está correcto y a salvo, pero, no se ve.

Com en anteriores ocasiones, cabe esperar que nuevas actualizaciones subsanen los problemas que han generado estas… Seguir leyendo