Alguien reclama la paternidad de la criatura ¡y quiere patentarla!

Noviembre de 2003: alguien reclama la paternidad de la criatura ¡y quiere patentarla!

En noviembre de 2003, ante la Oficina de Patentes estadounidense se presenta una petición: Tim O’Reilly quiere patentar la marca Web 2.0 (36) .
Conviene subrayar que ese intento se produce casi un año antes que el primer congreso “oficial” sobre la web 2.0 (octubre, 2004)
En realidad, esa reclamación de propiedad sobre la marca permanecerá relativamente en la sombra hasta que en mayo de 2006 se produce una agria polémica (37) en la red porque O’Reilly exige a una organización irlandesa sin ánimo de lucro, IT@Cork (38), que  desista de usar el término Web 2.0 para organizar un congreso. 

No se trata de que O’Reilly pretenda  comercializar en exclusiva la expresión “web 2.0”. Según puede leerse en la solicitud de patente, lo que quiere reservarse es el derecho exclusivo a organizar eventos bajo esa etiqueta.
Hay que recordar que estas pretensiones provienen de  Tim O’Reilly, alguien  que había presumido siempre de ser defensor del software libre y de su filosofía hasta el punto de que venía organizando regularmente congresos también sobre  este tema y en 1998 organizó el congreso en el que se adoptó el término Open Source (39); alguien, además,  que  se había mostrado públicamente escandalizado porque Amazon había patentado la extendidísima técnica de 1-click (40).
Todo esto que hemos descrito  nos aproxima a la psicología del personaje, a las intenciones de su emporio industrial y al trasfondo del fenómeno Web 2.0; el hecho de que incluso antes de echar a andar su proyecto (la conferencias web 2.0) O’Reilly ya reclamara el derecho a registrar la marca para organizar eventos relacionados con ella.
En el contexto que hemos ido relatando, este modo de proceder produce la impresión de que lo que se nos ha vendido como web 2.0 es sólo eso en origen, una marca; una marca  cuya invención, eso sí, fue un acierto, sin duda, porque era la señal providencial que la industria de la web estaba esperando.

La marca O’Reilly explota diferentes negocios y uno de ellos, desde el año 2001, es la organización de conferencias relacionadas con las nuevas tecnologías (41). La O’Reilly Emergency Technology se celebró en el año 2002 (42), 2003 (43) y en febrero de 2004 (44) . En la edición e 2003,por ejemplo, entre sus 5 líneas de trabajo, dos eran las Rich internet aplications (45) y el software social (46).

Con esto se quiere decir  que entre congresos que se venían celebrando en los primeros años  del siglo XXI  como los Planetwork y los O’Reilly Emergency Technology  y el que será el primer congreso de la web 2.0 en octubre 2004 hay una innegable similitud de contenidos. Parece que lo único que hay de nuevo es ”¡Mira, tenemos un eslogan!.

Por otro lado, como tendremos ocasión de contrastar más adelante,  la polémica que genera esa iniciativa de registrar la marca deja patente, además, la existencia de una definición oficial (técnica y/o fruto del márquetin) que pretende ser muy precisa y una vaga y confusa interpretación popular.

Textos relacionados:

La web 2.0 oficial: Dale Dougherty, en un momento indeterminado de 2003 Joe Firmage y la Planetwork Conference en 2003 (II) Web 2.0 en el título de un libro en 2002 Agosto de 2003: la etiqueta web 2.0 ha prendido definitivamente Joe Firmage y la Planetwork Conference, web 2.0 en 2003 Octubre de 2003: Sillicon Valley 4.0 Darcy DiNucci creó el término Web 2.0 El artículo fantasma de 1999: Darcy DiNucci (II)